Дело закрыто, история только начинается

Дело закрыто, история только начинается
Дело закрыто, история только начинается

Громкое дело в отношении журналиста «Медузы» Ивана Голунова закрыто, а сотрудниками МВД, допустившими ряд грубейших ошибок при аресте журналиста, займётся Следственный комитет. Последние дни тема ареста Голунова не сходила с новостной повестки, причём не только в России. Но, несмотря на прекращение уголовного дела, точку в громкой истории ставить пока рано. Пусть сам Голунов и перестал быть главным героем, на сцену скоро выйдут новые.

С чего всё начиналось

Иван Голунов – корреспондент отдела расследований издания «Медуза». Ему грозило от 15 до 20 лет лишения свободы по статье 228, сбыт наркотиков. Журналиста задержали в Москве днём 6 июня, недалеко от станции метро «Цветной бульвар». У журналиста, как сообщила полиция, при обыске были обнаружены в рюкзаке пакеты с наркотическими веществами, а позже запрещённые вещества нашли в его квартире.

Сам журналист уверял: наркотики ему подбросили, а истинная причина ареста –профессиональная деятельность. Он написал ряд статей о том, как устроен похоронный бизнес в Москве, как распределяются деньги по программам обустройства столицы, о «чёрных» кредиторах и так далее. Самые неблагодарные и потенциально опасные темы для любого журналиста.

Реакция

Коллеги Голунова с самого начала не верили в его виновность. Как только появилась информация об аресте журналиста, медиа-сообщество отреагировало бурно и сплочённо. Возле здания Главного управления Министерства внутренних дел на Петровке 7 и 8 июня прошла серия одиночных пикетов с требованием освободить Ивана Голунова, аналогичные акции прошли в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Новосибирске и других городах. А 10 июня три ведущих деловых издания России – «Ведомости», «РБК» и «КоммерсантЪ» вышли с одинаковыми обложками, на которых было написано «Я/Мы Иван Голунов». Тиражи изданий мгновенно раскупили, позже деловой «триптих» появился на сайтах частных объявлений по цене до 15 тысяч рублей за три газеты.

Фото: Meduza

Арест Голунова пришёлся аккурат на начало работы Санкт-Петербургского экономического форума. Голунов упоминался в новостях чаще, чем любая из тем повестки ПМЭФ, крупнейшего делового события года.

Звучала фамилия Голунова и на фестивале российского кино в Сочи «Кинотавр». В поддержку Ивана высказался актёр Константин Хабенский, председатель жюри фестиваля. С требованием освободить Голунова выступили Борис Гребенщиков, Владимир Познер, Ксения Собчак, Юрий Дудь, Тина Канделаки, Леонид Парфёнов и ещё несколько десятков известных персон.

Столь мощное внимание к аресту Ивана Голунова не прошло даром: вечером 8 июня суд постановил перевести журналиста под домашний арест. А накануне анонсированного на 12 июня несанкционированного Марша в поддержку Голунова глава МВД Москвы Владимир Колокольцев объявил, что уголовное дело в отношении журналиста закрыто.

Власть

Дело Ивана Голунова почти сразу же попало на особый контроль Генеральной прокуратуры РФ. Ведомство запросило информацию о всех понятых и закупщиках, которые принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях по делам о наркотиках в Западном административном округе Москвы – полицейские именно из ЗАО и провели арест Голунова. Судя по всему, дальнейшая история будет разворачиваться уже внутри ведомственных структур.

Об Иване Голунове лично докладывала президенту России Владимиру Путину омбудсмен Татьяна Москалькова, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что «ошибка возможна» - так он прокомментировал работу полицейских, проводивших задержание и впоследствии дезинформировавших общественность о ходе расследования.

Ошибки или… ?

Дело закрыто, история только начинается

Фото: Алексей Ковалев

Собственно, перечитав всё вышеизложенное, у рядового обывателя может возникнуть ряд вопросов. Кто такой, этот Голунов, чтобы за него с такой мощью вписалась добрая половина общественно-политического и культурного бомонда? Чтобы крупнейшие деловые газеты страны размещали его фамилию на обложках своих номеров?

Он не писал о частных военных корпорациях, даже про геев, прости Господи, не писал. Его статьи, конечно, имели успех, но вряд ли фамилию «Голунов» упоминали в числе именитых журналистов абитуриенты журфака, да и в профессиональной тусовке Иван не был звездой, как коллега по «Медузе» Илья Азар, например. И вообще -  могут ли журналисты употреблять что покрепче? Могут, конечно. Но дело не в этом, и даже не в том, о чём были расследования Голунова. А в том, как именно вся эта история была обставлена, причём с самого начала.

Именно об этих ошибках и спрашивали Дмитрия Пескова. На сайте ГУВД г. Москвы сообщение об обыске в квартире у «36-летнего жителя столицы» было проиллюстрировано фотографиями с изображением наркотиками. Но, как оказалось – все фотографии, кроме одной, были сделаны вообще не в его квартире.

Также Голунов  сообщал о том, что его избили сотрудники полиции.

Осмотрели тело на предмет побоев. Спина разодрана сильно. Сам говорит, что не били по ней, а следы - от того, как тащили по лестнице. Сотрудники считают, что действовали правомерно: дескать, он сопротивлялся, они тащили. Уверяют, что составили рапорт. Не показали.

- написала глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева в Facebook.

Последним гвоздём в гроб стремительно рассыпающегося обвинения стали результаты анализов Голунова. Следов наркотических веществ там не обнаружили, зато нашли на пакетах с наркотиками ДНК совсем других людей.

«Больше на подставу похоже»

Дело закрыто, история только начинается

Фото: Евгений Фельдман для Meduza

По некоторым данным, Ивана Голунова разрабатывали с марта 2019 года. И ключевым моментом в таких делах всегда становится контрольная закупка.  Наркотики легко подбросить, но без контрольной закупки дело не выгорит. Причём закупка делается дважды, и всё обязательно фиксируется на аудио и видео.

«… аккуратно дергают покупателя, который априори наркоман, раз покупает: за хранение, ему не отвертеться, да он и не станет. И предлагают заключить соглашение о сотрудничестве: он сдает продавца, а сам освобождается от уголовной ответственности. И вот, в какой-то момент, когда все готово, условный «Голунов» (или Иванов, Петров, Сидоров) получает звонок от «постоянного клиента», который просит дозу. На покупателя цепляют оборудование, происходит передача денег (уже помеченных спецраствором) взамен на наркоту, и все, принимайте готового сбытчика», - рассказал «Комсомольской Правде» бывший сотрудник спецслужб, охарактеризовавший работу оперативников, бравших Голунова, как «фантастически топорную».

Люди гибли за кинзу

Как заявлял сам Иван  Голунов, он и раньше получал угрозы в свой адрес из-за статей. В день задержания, по словам коллег, Голунов сдал в редакцию большой текст, над которым работал год, и всё это время ему угрожали.

Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву — вот такие они удачливые люди

 — рассказал главный редактор «Медузы» Иван Колпаков. Что именно расследовал Голунов – пока не сообщается, однако известно, что речь идёт не о московской мэрии: такое предположение высказали некоторые журналисты.

Теперь Голунов сможет сам закончить свою работу. Умение дотошно копаться в скучных цифрах – его «конёк». Среди самых известных материалов Ивана Голунова – статья для «Большого города» под названием «Люди гибнут за кинзу» - о том, как устроен нелегальный рынок торговли овощами и зеленью, и при чём здесь криминальные авторитеты 90-х.

Другие темы его расследований – о полукриминальном похоронном бизнесе, о мусорных королях, о гигантских тендерах на озеленение столицы – очерчивали настолько большой круг потенциальных выгодополучателей ареста Голунова, что возникает вопрос: почему же его раньше не «прикрыли»?

Сui prodest

Дело закрыто, история только начинается

Фото: Юлия Верт

С другой стороны, Голунов не стремился обличать, не влезал на баррикады, как тот же Навальный. Он просто считал – кто, куда, сколько. Делал ту работу, которую должны делать следователи. А значит, не шёл против системы – а наоборот, помогал, подсказывал, где появилась течь, и на что в самых высоких кабинетах стоит обратить внимание.

Если вспомнить о последних громких арестах – члена Совета Федерации Рауфа Арашукова, взятого прямо во время заседания, или Алексея Улюкаева, ни много, ни мало, бывшего министра экономического развития – то становится очевидно: неприкасаемых нет. Папки лежат, где нужно, и ждут своего часа. А значит, и скрупулёзно подсчитанные цифры в материалах Голунова рано или поздно станут тем, чем и должны стать: материалами уголовных дел.

С другой стороны, громкие статьи кажутся сенсацией лишь рядовым потребителям СМИ. Тем, кто хоть сколько-нибудь знаком с тем, как осуществляется движение информации, в особенности если дело касается больших кабинетов, механизм обнародования разоблачений известен. Причём работа ведётся крайне тонко, и часто даже сам журналист не догадывается, что его могут использовать в чьей-то подковёрной игре.

Пока общественность ликует, радуясь прекращению уголовного дела в отношении Голунова, не стоит забывать следить за руками. Похоже, история, закрученная вокруг журналиста, только начинается, а сам Голунов перестанет быть её главным героем в момент снятия с ноги электронного браслета. Зато, как в Игре Престолов, обязательно появятся новые.

Глава МВД Владимир Колокольцев уже попросил президента уволить начальника ОВД по Западному административному округу Москвы Андрея Пучкова и главу управления по наркотикам столичного ГУ МВД Юрия Девяткина. Сотрудники, которые «вели» дело Голунова, отстранены от работы, ими займётся Следственный комитет.

Пока что можно сделать лишь один бесспорный вывод. Гражданское общество в России есть. Оно в состоянии оперативно мобилизоваться на защиту своих интересов. Осталось лишь сделать так, чтобы и эта система заработала без сбоев, чтобы любой, кто попал в жернова, мог рассчитывать на справедливость и торжество закона.

Иван свободен – и это хорошая новость. Теперь осталось добиться, чтобы была произведена такая же тщательная проверка в отношении дела Александра Аверина. Добиться освобождения Кирилла Вышинского. Изучить, в конце концов, что вообще происходит у нас в стране с 228 статьёй – а там много интересной статистики.

Когда уляжется пыль – тогда станет видно, кому на самом деле была выгодна эта история с пакетиками.

0 не понравилось

11-06-2019 23:00 | просмотров 16 |

Прямая ссылка:
BB-code ссылка:
HTML ссылка:
Понравилась статья? ПОДЕЛИСЬ в соц. сетях!
Комментарии

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Похожие новости

Медведев заступился за Голунова

Кандидат в депутаты Московской городской думы выступил в защиту журналиста

Либеральная проблема: дело Голунова пополнило ряд наркоскандалов в оппозици ...

Шестого июня на Цветном бульваре в Москве правоохранительные органы задержали спецкора «Медузы» Ивана Голунова

В 8-ом избирательном округе началась активная борьба на выборах в МГД

Иван Жданов будет бороться с ветряными мельницами

DW: в Берлине начато расследование против журналиста "Первого канала"

Прокуратура Берлина начала предварительное расследование в отношении корреспондента "Первого канала" Ивана Благого. Основанием послужила жалоба на телесюжет о происшествии с 13-летней девочкой Лизой

CNN заявляет о задержании своего журналиста на Украине ополченцами

По данным телекомпании, вооруженные люди задержали корреспондента Антона Скибу возле гостиницы в Донецке после того, как он проработал на CNN всего лишь один день. CNN пыталась добиться освобождения
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.