NI: в США верят сказкам о "добрых боевиках" на Ближнем Востоке

Бжезинский о Сирии: авторитет США на Ближнем Востоке под ударомРечь идет о межконфессиональном конфликте, который разгорелся в Ираке после свержения Саддама Хуссейна. "Ястребы" и неоконсерваторы рассказывают о том, что в Ираке ситуация якобы изначально протекала с применением насилия из-за восстаний суннитов и шиитов, пока в конфликт героически не вмешался Джордж Буш и не принял решение о вводе войск США. По утверждениям неоконсерваторов, участие США в конфликте принесло в регион мир, пока "трусливый Обама" не вывел войска, что привело к созданию "Исламского государства".
Это изложение событий, по мнению обозревателя The National Interest, больше похоже на сказку, однако эту версию разделяют многие американские интеллектуалы.

Мнение: США нужен в Сирии "кошмарный конфликт всех против всех"Сегодня этот "мифический сюжет" используется для трактовки ситуации в Сирии, полагает Мэтт Перпл. Обозреватель National Interest пишет, что поддержка и вооружение сирийских повстанцев со стороны США, на чем настаивали "ястребы", и привели к тому, что обученные американскими инструкторами боевики отдали оружие "Аль-Каиде", а у "Исламского государства" появились американские противотанковые ракеты.
Эксперт Чарльз Листер, занимающийся изучением ситуации на Ближнем Востоке, ранее в этом году писал, что еще с середины 2012 года большая часть сирийских боевиков координировалась с "Аль-Каидой" "для большей эффективности боевых действий", напоминает обозреватель The National Interest.
Резюмируя, Мэтт Перпл утверждает, что участие США в столкновениях на Ближнем Востоке может только усугубить конфликты. А "сказочные" трактовки неоконсерваторов ситуации в Ираке и Сирии дают ложное представление об американской мощи и "мешают выучить уроки пятнадцати лет войны на Ближнем Востоке", пишет Перпл.
Эффект присутствия
Прямая ссылка: | |
BB-code ссылка: | |
HTML ссылка: |
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ